四、弗鲁姆沙丁胺醇超标的一个解释：按用药标准使用也可能超标

不同人的新陈代谢水平不一，对沙丁胺醇的代谢能力也不同，即使按正常的剂量吸入（最高800ug每12小时，1600ug每24小时），也有可能检测出沙丁胺醇超标。

·有一个个例，一个瑞士运动员在五个小时内摄入900ug，结果导致了尿液中8000ng/ml的最高数据。随后的继续测试表明他的数据徘徊在3000-4000ng/ml之间，也就是超标3-4倍。

·葛兰素史克（英国制药公司）在1998年说明了这一点。15个志愿者在一天中吸入了1200ug沙丁胺醇，然后有一半的人超过了1000ng/ml，更有一个人超过了3000ng/ml！

五、弗鲁姆何去何从

如果运动员的尿中的沙丁胺醇超标，则首先需要提供他/她的医疗状况和用药的详细信息。如果这份证明有效，则足以免除运动员的责任。如果不是这样，WADA 建议运动员通过控制药代动力学研究来证明异常结果是治疗性使用允许吸入剂量的结果。不过由于药代动力学测试昂贵而复杂，这样干过的运动员并不多。

乌尔里希是其中一个，他没有通过这样的测试，因此被禁赛。而莱昂纳多·皮耶波利（Leonardo Piepoli）则通过了测试，被证明无罪。

至于弗鲁姆为何没有立即被禁赛。UCI有如下规定：“在UCI反兴奋剂规则中，样本中存在特定物质（如沙丁胺醇）不会导致对车手强制禁赛。”是否临时禁赛，决定权依然在UCI手中。而且，根据UCI的说明，此类案件并不强制公开。只有在经过审理，证明车手有罪的情况之下才能强制公开。因此UCI没有公开弗鲁姆的超标事件合乎规定，对于保护车手权益有一定作用。

弗鲁姆应该也会开展药代动力学研究，看他在正常使用沙丁胺醇的情况之下是否会导致尿检超标。弗鲁姆有权决定何时何地进行研究（只要不要太晚），从而可以最大限度地获得成功的机会。

虽然形式并不容乐观，在进行药代动力学研究以及相关听证小组评估结果之前，Froome既不是“有罪”也不是“无罪”，而是像“薛定谔的猫”一样处于叠加态。

▲在阿姆斯特朗时代过后，弗鲁姆是第一个统治环法的车手

六、阿壮：无论结果如何，弗鲁姆和天空车队的名誉将不复当年

“他应该被允许正当的程序来解释这里发生的事情，他可以完全被证明无罪，但是他永远被玷污了。损害已经达成......调查可能会持续几个月，明年参加环法对他来说已经不会是愉快的了。这将会是完全的混乱，是一场噩梦。”——阿姆斯特朗